Общая сумма взысканий составила почти 8,7 млн рублей. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

«Нарушение антимонопольного законодательства в данном случае выразилось в том, что страховые компании в течение восьми месяцев действовали синхронно и единообразно при оказании услуг по оформлению ОСАГО в Ростовской области, навязывая физическим лицам дополнительные добровольные договоры страхования при желании последних заключить договор ОСАГО, что прямо запрещено законом “О защите конкуренции”», — рассказали в УФАС.

Отмечается, что «Ингосстрах» обжаловал решение УФАС не только в суде, но и в апелляционной коллегии ФАС России, по итогам заседания которой страховой компании отказано в удовлетворении жалобы, а решение Ростовского УФАС и выданные на его основании предписания признаны законными и обоснованными в полном объеме.

Комментарий

Каждый, кто имеет транспортное средство по закону обязан оформить полис обязательного страхования автогражданской ответственности, который дает возможность покрыть ущерб в случае дорожного происшествия.

Однако часто потребителям помимо основного вида страхования навязывают дополнительные услуги, обуславливая это тем, что без согласия на дополнительное страхование компания имеет право отказать потребителю в услугах по страхованию автотранспортного средства.  

В соответствии с п. 2 ст. 16 закона о защите прав потребителей запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров, возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. 
При этом потребитель должен знать, что он вправе отказаться от оплаты таких товаров, работ, услуг и потребовать возврат уплаченной  суммы.